首页
律师资料
  • 个人简介
  • 影像资料
  • 媒体报道
  • 著作刊物
  • 相关新闻
法治关注
  • 法制新闻
  • 平冤系列
  • 尚法动态
亲办案例
  • 经典案例
  • 精彩辩词
  • 正在办理
业务范围
  • 相关问题
  • 律师作用
刑事法规
  • 刑事法律
  • 司法解释
  • 司法文件
  • 新法解读
  • 河北地方法规
  • 公检法最高领导讲话
刑事实务
  • 学术研究
  • 法理沉思
  • 专家说法
  • 刑律知识
  • 指导案例
耀辉文集
  • 法律随笔
  • 法言法语
  • 微博节录
联系律师
  • 在线留言
法言法语

法言法语

  • 法律随笔
  • 法言法语
  • 微博节录
首页>耀辉文集 > 法言法语

法言法语

李耀辉| 从一位“法官之惑”谈口供

著名大律师斯伟江在其朋友圈,发表了一个状态:“我的一个当事人,曾经浙江某中院的刑庭庭长,自己被纪委冤枉,后来对我说,自己以前对口供

李耀辉| 判决书不说理就是审判不公开

裁判理由是法院判决的灵魂,是将犯罪事实和判决结果有机联系在一起的纽带,说理的重要性是不言而喻的,说理的判决才是正当的判决。然而当前

李耀辉| 这些年,我遇到的阅卷难

当下辩护律师执业十大难题,依次是会见难、阅卷难、调查取证难、质证难、法庭辩论难、听取律师意见难、材料提交难、被控妨害作证的问

  • 李耀辉| 从一位“法官之惑”谈口供2022-12-13
  • 李耀辉| 判决书不说理就是审判不公开2022-12-05
  • 李耀辉| 这些年,我遇到的阅卷难2022-12-05
  • 李耀辉|一起荒唐的受贿指控2022-11-28
  • 李耀辉| 糊涂的诈骗案2022-07-17
  • 李耀辉| 寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分——以“唐山打人案”为例2022-06-28
  • 李耀辉| 警察执法的尺度与温度——评丹东袭警案2022-06-28
  • 李耀辉| 寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分——以“唐山打人案”为例2022-06-14
  • 李耀辉| 醉驾案件常见辩护方法2022-03-31
  • 李耀辉|检、法两家曾认为无罪的妨害公务案却判了有罪2022-01-03
  • 法耀微言25|律师书面辩护意见与当庭意见不一致应以哪个为准?2021-02-18
  • 李耀辉|请借给法官一双慧眼吧2021-01-30
  • 李耀辉:律师可以作为取保候审嫌疑人的保证人吗?2021-01-15
  • 法耀微言24|犯罪既遂条件与犯罪成立条件不可混淆!2020-12-31
  • 法耀微言23|主动投案的被告人不认罪,能否认定自首?2020-12-31
  • 李耀辉|北京规范接收律师办案材料新规值得全国效仿2020-11-17
  • 为什么孤证不能定案? ——以河南吴春红冤案为例 2020-04-04
  • 法耀微言21|未出庭作证的证人能否旁听法庭审理?2019-12-29
  • 法耀微言20|打电话恐吓他人是否构成寻衅滋事罪?2019-02-18
  • 法耀微言19|侦查人员出具的“抓获证明”如何认定?2018-09-18
  • 41 条记录 1/3 页
  • 下一页
  •  

    电话: 177 1711 7747

    传真:0311-83999231

    联系人:李耀辉

    地址:河北石家庄友谊南大街122号振头大厦10层

    QQ:53641740

    E-mail:53641740@qq.com

    李耀辉律师新浪微博

    李耀辉律师微信


    技术支持:叮叮网络    冀ICP备15024643号